ปรึกษาทนายคดีหมิ่นประมาท โทร 0838843287

ทนายคดีหมิ่นประมาท – คดีหมิ่นประมาทออนไลน์ |  โทร 083-884-3287

 โทรปรึกษาทนายคดีหมิ่น 083-884-3287

คดีหมิ่นประมาทเป็นคดีที่พบได้บ่อยมากในปัจจุบัน โดยเฉพาะคดีหมิ่นประมาทออนไลน์ เช่น การโพสต์ใส่ร้าย
การคอมเมนต์ทำให้เสียชื่อเสียง การแชร์ข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือข้อความที่ทำให้ถูกเกลียดชังบนสื่อโซเชียลต่าง ๆ
หากคุณถูกใส่ร้าย ถูกโพสต์ทำให้เสียชื่อเสียง หรือกำลังถูกฟ้องคดีหมิ่น ทนายความคดีหมิ่นประมาทของเราพร้อมช่วยเหลือทันที

บริการคดีหมิ่นประมาทที่เราดูแล

1) คดีหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา

กรณีมีการโพสต์บน Facebook, TikTok, Line, IG หรือแพลตฟอร์มออนไลน์ใด ๆ ทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิดและเกิดความเสียหาย
เราช่วยรวบรวมหลักฐานและฟ้องดำเนินคดีให้ตามกฎหมาย

2) คดีหมิ่นประมาททั่วไป

เช่น การด่าทอใส่ร้ายในที่สาธารณะ การกล่าววาจาทำให้เสียชื่อเสียง หรือส่งข้อความให้บุคคลอื่นเข้าใจผิด
ทนายคดีหมิ่นสามารถช่วยดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

3) ปรึกษาเมื่อถูกฟ้องคดีหมิ่น

หลายคนถูกฟ้องเพราะแชร์โพสต์ คอมเมนต์ไม่ระวัง หรือเข้าใจผิดในข้อกฎหมาย
เราช่วยตรวจพยานหลักฐาน วิเคราะห์โอกาสชนะ และวางแนวทางการป้องกันคดีอย่างถูกต้อง

4) เจรจา–ประนีประนอมคดีหมิ่น

หลายคดีสามารถเจรจายุติได้ โดยไม่ต้องขึ้นศาล ทนายจะช่วยเป็นตัวกลางในการเจรจาอย่างเป็นทางการ
ลดค่าใช้จ่าย ลดความเสี่ยง และยุติคดีได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

 นัดปรึกษาทนายคดีหมิ่นทันที 083-884-3287

คดีหมิ่นประมาทคืออะไร? (อธิบายง่าย ๆ)

คดีหมิ่นประมาทคือการกล่าวข้อความอันเป็นเท็จ ทำให้บุคคลอื่นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง
ตามกฎหมายสามารถฟ้องได้ทั้งคดีอาญาและคดีแพ่ง โดยคดีหมิ่นออนไลน์ถือเป็น “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา”
ซึ่งมีโทษหนักกว่าแบบปกติ

โทษคดีหมิ่นประมาท

จำคุกไม่เกิน 2 ปี
ปรับไม่เกิน 200,000 บาท
คดีออนไลน์ (โดยการโฆษณา) โทษหนักกว่า
สามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งเพิ่มได้

กระบวนการสู้คดีหมิ่นประมาท

รวบรวมหลักฐาน: ภาพโพสต์ ข้อความ แคปหน้าจอ
ให้ทนายวิเคราะห์คดี: ตรวจว่าข้อความเข้าข่ายหมิ่นหรือไม่
ยื่นฟ้องหรือทำคำให้การ: ดำเนินคดีถูกต้องตามกฎหมาย
เจรจา/ไกล่เกลี่ย: หากต้องการยุติคดีเร็ว ลดค่าใช้จ่าย
ขึ้นศาล: ทนายขึ้นว่าความแทนคุณ

>ค่าทนายคดีหมิ่นประมาท

>ปรึกษาคดีหมิ่น: 
>ค่าตรวจพยานหลักฐาน: 1,000–3,000 บาท
>ค่ายื่นฟ้อง/ต่อสู้คดี: 
>ค่าเจรจา–ทำบันทึกไกล่เกลี่ย: 

ทุกคดีแจ้งราคาก่อนเริ่มงาน ไม่มีค่าซ่อนเร้น พร้อมดูแลเอกสารและขั้นตอนทุกอย่างจนจบคดี

 โทรด่วน 083-884-3287 

เหตุผลที่ลูกค้าเลือกเรา

>ทีมทนายเชี่ยวชาญคดีหมิ่นโดยเฉพาะ
>ดูแลทั้งคดีหมิ่นออนไลน์และออฟไลน์
>อธิบายง่าย ไม่ใช้ศัพท์ยาก
>ให้คำปรึกษาตลอดคดี

หากคุณถูกหมิ่นประมาท ถูกใส่ร้าย หรือกำลังถูกฟ้อง ทนายคดีหมิ่นประมาทของเราพร้อมช่วยเหลือทุกขั้นตอน
เพื่อปกป้องสิทธิของคุณตามกฎหมาย ติดต่อเพื่อขอคำปรึกษาฟรีได้ทันที

 โทรปรึกษาทนายคดีหมิ่นทันที 083-884-3287

 กฏหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาท

กฎหมายอาญา ที่เกี่ยวข้อง 

มาตรา 326 ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้น เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 328 ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาท ได้กระทำโดยการโฆษณาด้วย เอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวร้องด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท

มาตรา 329 ผู้ใดแสดงความคิดเห็น หรือข้อความใดโดยสุจริต

(1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตน หรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม

(2) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่

(3) ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใด อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ หรือ

(4) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาล หรือในการประชุม

    ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท

มาตรา 330 ในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริงผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ

   แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าหมิ่นประมาทนั้น เป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน

มาตรา 333 ความผิดในหมวดนี้ เป็นความผิดอันยอมความได้

ตัวอย่าง คำพิพากษาศาลฏีกา ที่น่าสนใจ

ประเด็น ด่า "อีเมียน้อย" 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2541

    จำเลยกับผู้เสียหายเคยมีความขัดแย้งกันในเรื่องหนี้เงินกู้มาก่อน ประกอบกับพฤติการณ์ของผู้เสียหายเมื่อไปถึงหน้ารั้วบ้านของจำเลยได้เรียกจำเลยซึ่งเป็นเจ้าหนี้ให้ออกมาพูด นอกรั้วบ้าน อันถือว่าเป็นการไม่ให้เกียรติจำเลย ทำให้จำเลยโกรธผู้เสียหาย และร้องด่าผู้เสียหายว่า "มึงเป็นเมียน้อยสารวัตรส.อย่ามาทำใหญ่ให้กู้เห็นนะ"ต่อหน้า พ.ซึ่งมากับผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยจึงเป็นการทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังจาก พ. อันเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326

ประเด็น ใช้ชื่อตัวอักษรย่อ และต้องไปสืบค้นหาภายหลังเพิ่มเติมว่าคือใครกันแน่??? ไม่ถือว่าเป็นความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1513/2551

    การใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม อันจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ป.อ. มาตรา 326 และมาตรา 328 นั้น จะต้องได้ความว่าการใส่ความดังกล่าวได้ระบุถึงตัวบุคคลผู้ถูกใส่ความเป็นการยืนยันรู้ได้แน่นอนว่าเป็นใคร หรือหากไม่ระบุถึงผู้ที่ถูกใส่ความโดยตรง การใส่ความนั้นก็ต้องได้ความว่าหมายถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และความผิดฐานหมิ่นประมาทที่ได้กระทำโดยการโฆษณาทางหนังสือพิมพ์นั้นต้องพิเคราะห์จากข้อความที่ลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ตามคำฟ้องเท่านั้นว่า ผู้อ่านสามารถทราบได้หรือไม่ว่าบุคคลที่ถูกกล่าวอ้างตามที่ลงพิมพ์นั้นเป็นผู้ใด

    ข้อความที่ลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ผู้จัดการ ไม่มีข้อความในที่ใดที่ระบุชื่อและนามสกุลของโจทก์หรือพอจะให้ทราบได้ว่าเป็นโจทก์ผู้บังคับการ พ. กองบังคับการหมายเลข 5 ที่กำลังจะเกษียณในปี 2546 ได้ไป 3 ล้านบาท ทำทุนหลังเกษียณนั้น ก็ไม่ได้ระบุชื่อโดยชัดแจ้งว่าเป็นผู้ใด ชื่อที่ระบุเป็นเพียงอักษรย่อเท่านั้น และมิได้ระบุนามสกุล ทั้งสถานที่ทำงานกองบังคับการหมายเลข 5 ก็ไม่ชัดเจนว่าเป็นที่ใดบุคคลทั่วไปที่อ่านข้อความย่อมไม่อาจทราบหรือเข้าใจได้ว่าอักษรย่อ พ. หมายความถึงผู้ใดและเป็นเรื่องจริงตามที่ลงพิมพ์หรือไม่ หากต้องการรู้ความหมายว่าเป็นผู้ใดก็ต้องไปสืบเสาะค้นหาเพิ่มเติมทั้งไม่แน่ว่าหลังจากสืบเสาะค้นหาเพิ่มเติมแล้วจะเป็นตัวโจทก์จริงหรือไม่และหากหลังจากสืบเสาะค้นหาแล้วจึงทราบว่าหมายความถึงโจทก์ก็มิใช่ทราบจากข้อความที่ลงพิมพ์ แต่ทราบจากการที่บุคคลผู้นั้นได้สืบเสาะค้นหาข้อเท็จจริงมาเองในภายหลัง มิได้ทราบว่าหมายความถึงโจทก์โดยอาศัยข้อความจากหนังสือพิมพ์ ลำพังเพียงข้อความตามที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์จึงยังไม่เป็นข้อความที่หมิ่นประมาทโจทก์

ประเด็น ใช้นามปากกา ก็ไม่ถือว่าเป็นความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20/2542

    การใช้นามปากกาแทนชื่อจริง บุคคลทั่วไปจะรู้จักแต่นามปากกาไม่สามารถรู้ชื่อจริงได้ แม้จะเป็นบุคคลหรือเจ้าพนักงานตำรวจในท้องที่นั้นก็ตาม เพราะการเป็นเจ้าพนักงานตำรวจในท้องที่นั้นไม่ได้ทำให้เกิดความรู้ขึ้นมา ได้ว่านามปากกาใดเป็นของผู้ใด คำเบิกความของ พันตำรวจโท อ. ไม่ได้แสดงเหตุผลที่น่าเชื่อถือว่าตนรู้ได้อย่างไรว่าจำเลยที่ 2 ใช้นามปากกาว่าคมแฝกพยานหลักฐานโจทก์จึงไม่มีน้ำหนัก คดีรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้เขียนคอลัมน์สังคมบ้านเรา ในหนังสือพิมพ์บ.โดยใช้นามปากกาว่าคมแฝก

ประเด็น การใช้สิทธิทางศาลเพื่อพิสูจน์ความจริง ไม่ถือว่าเป็นความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1590/2521

    จำเลยฟ้องขอหย่าขาดกับสามีโดยอ้างเหตุว่าสามีไปติดพันหญิงอื่นคือโจทก์และสามีได้ไปอยู่กินกับโจทก์อย่างเปิดเผย ดังนี้ เป็นการใช้สิทธิทางศาล ซึ่งจำเลยมีความจำเป็นจะต้องกล่าวในฟ้องให้สามีจำเลยเข้าใจข้อหาโดยชัดเจน ถือได้ว่าเป็นข้อความในกระบวนพิจารณาคดีในศาลของคู่ความเพื่อประโยชน์แก่คดีของตน จึงไม่เป็นความผิดหมิ่นประมาท ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำโดยไม่สุจริต จึงถือไม่ได้ด้วยว่าเป็นการใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่น การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์